Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Beschreibung:

Viele aktive Webworker nutzen beide Services. Aber warum eigentlich beide? Und welchen für was?

Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

StefanM 27 Jan 2010 07:37

Hallo,

viele aktive Webworker sind ja sowohl auf Twitter als auch auf Facebook aktiv. Nebenbei natürlich auch noch auf Xing, Posterous, Friendfeed, Flickr und Formspring. Doch konzentrieren wir uns mal auf Facebook und Twitter, da diese beiden wohl von den meisten Leuten genutzt werden, und auch von vielen gleichzeitig.

Damit wären wir beim Thema: gleichzeitig? Oder nebeneinander? Viele sind ja doch vorzugsweise an einem Ort zu Hause, etwa auf Twitter, und was man von ihnen auf Facebook liest, sind einfach ihre Tweets. Bei anderen ist es wiederum umgekeht: sie bewegen sich eigentlich vorzugsweise auf Facebook, und ihre Statusmeldungen wandern gleichzeitig in den Twitterstream.

Doch ist das sinnvoll? Sind Facebook und Twitter nicht zwei grundsätzlich verschiedene Schuhe? Facebook eher für den persönlichen Talk, die persönliche Kontaktpflege, und Twitter eher als Newsticker und Linkmitteiler? Dennoch nutzen viele Leute Twitter auch für Persönliches ("moin, Twitteria, bin gerade aus dem Bett gekrochen", "der ICE nach HH hat immer noch ne halbe Std. Verspätung"). Und auf Facebook buhlen auch viele News-Organe darum, in die Timelines der User aufgenommen zu werden. Ist alles also doch Jacke wie Hose, und Twitter ist eben eher für wortkarge Nur-Text-Freaks, während Facebook mehr Klickibunti ist?

Welche Gedanken machen sich eigentlich die Leute, die beides nutzen? Und machen sie sich überhaupt welche? Ich selber nutze auch beides. Letztes Jahr war ich auf Twitter aktiver, momentan eher auf Facebook. In Twitter mag ich eigentlich nur News und Links, keine Bin-aufgestanden-Meldungen. In Facebook lasse ich mich eher mal auf Themen ein, die nichts unmittelbar mit meinen üblichen fachlichen Interessen haben. Außerdem chatte ich auf Facebook mitunter mal ein wenig (gell, Kirsten? *g*). Manche Leute scheinen aber auch Twitter als Quasi-Chat zu nutzen. Jacke wie Hose?

viele Grüße
Stefan Münz

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Suedelbien 27 Jan 2010 08:14

Moin,

ich nutze Twitter inzwischen nur noch, wenn ich ein Konzert oder ein Video zu verkünden habe, ansonsten halte ich mich in Facebook auf für die Kommunikation mit Freunden und Bekannten, in der Mehrzahl Leute, die ich kenne, es sind aber auch zwei bis drei Unbekannte dabei. Und in der Tat:

Außerdem chatte ich auf Facebook mitunter mal ein wenig (gell, Kirsten? *g*).

Den Chat in Facebook nutze ich gerne, und offensichtlich auch häufiger als viele andere, die vieleicht das Fensterchen unten rechts noch gar nicht wahrgenommen haben ;-)

Viele Grüße,

Kirsten

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Suedelbien 27 Jan 2010 08:16

Achso, nochwas: Die Gleichzeitigkeit ist durchaus gegeben, diesen Beitrag habe ich über Twitter mitbekommen, während ich gleichzeitig in Facebook online war und Stefan sofort zu dem Thema anchatten konne ;-)

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

StefanM 27 Jan 2010 08:31

Hallo Kirsten,

die vieleicht das Fensterchen unten rechts noch gar nicht wahrgenommen haben ;-)

Erst neulich habe ich entdeckt, dass man sich davon befreien kann:
Der Facebook-Chat in seiner ganzen Pracht!
Am besten gleich bookmarken!

viele Grüße
Stefan Münz

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Swen Wacker 27 Jan 2010 08:36

Hi,

warum nicht wikidot, warum nicht wordpress, warum nicht web 1.0-Communities wie SELFHTML in die Aufzählung mitaufnehmen.

Wir sind vielschichtige Wesen und haben verschiedene Aspekte, die mal ein paar Stunden oder Wochen oder Jahre dort und dann wieder hier besonders ausgeprägt sind. Natürlich liegt es nahe, bestimmte Techniken für bestimmte Aspekte zu nutzen - weil sie z.B. besonders gut dafür geeignet sind.

Das will ich gern um mich drapieren, weil ich in meiner Mitte bin und mich dort wohl fühle. Ich will nicht hin- und her hetzen, mich entzweien, wenn es gar keine Not tut. In URL-Sprech (bitte nur als Visualisierungskrücke im Fließtext verstehen - ich halte das nicht für eine oder gar: die Lösung) stelle ich mir das so vor:

politik.swenwacker.de
freunde.swenwacker.eu
musik.swenwacker.*
termine.swenwacker.privat
swenwacker.klassenkameraden
facebook.swenwacker
swenwacker.twitter
swenwacker.briefe
…

Für manche dieser Aspekte, die jeder für sich wiederum noch unterschiedliche Geben und Nehmen-Anteile mit sich führen, gibt es Experten, die mir gefallen: Twitter, Youtube, Blogs, Google-Kalender ….

Der natürlich und naheliegende Wunsch ist nun, wie eben schon gesagt, dass ich mich nicht zu Diensten hinbewege, sondern die Dienste sich um mich gruppieren. Bei Claudia Klingers Facebook-Persönlichkeit :-) habe ich das vorhin so formuliert:

Es fehlt immer noch der "One ring to find them / One ring to bring them all"-Dienst, der das leidige Thema "da muss man hin, weil alle da sind, auch wenn es mir dort besser gefällt" löst. Mit scheint, eine intelligente Suchmaschinentechnik, verbunden mit einer bewussten gewollten Hinwendung zu einer öffentlichen (Teil)Identität wird der Weg sein, nicht _ein_ social/political/artistical/… Network. Das dauert aber bestimmt noch ziemlich lange, bis es so weit ist. Also: Ein Jahr, oder so :-)

Das ist das, was Google richtig macht: Google gibt mir das Gefühl, in einer Kommandozentrale zu sitzen, ich kann viele der Einzeldienste um meinen Account gruppieren. Ich erwarte, dass es nicht lange dauern wird, und Google ermöglicht uns, ihnen die Zugangsdaten zu unserem Twitter- oder Facebook-Account geben: damit sie unsere dortige timeline in "ihre" news-, mail- oder wave-Seite integrieren. Das Drama wird sein, dass Facebook und Twitter damit die Überlebenschance genommen wird. Denn dann gehe ich dort nicht mehr hin, sehe also deren Werbung auch nicht. Das unterscheidet nämlich Twitter und Facebook von "klassischen" Newsaggretoren wie Zeitungen oder Fernsehen oder bestimmte digitale Projekte: Der Link bei Google veranlasst mich, dorthin (Spiegel, ARD, carta.info …) zu gehen, weil ich dort Mehrwert abrufen kann. Facebook oder Twitter sind ohne die kurzen Meldungen einfach nur noch leer, haben kein Selbstwert.

Die Frage, was das für unsere Wahrnehmung von Öffentlichkeit, sich veröffentlichen, Privatsphäre, Datenschutz, für unser Verhältnis zu Staat(sgewalt) und Gesellschaft, diskutiere ich jetzt nicht auch noch an, obwohl sie mir unter den Nägeln brennt, wenn ich so etwas aufschreibe - denn jetzt ist die nichtdigitale Kaffeerunde dran, die ich aus informationspolitischen Gründen nie versäumen will :-)

Gruß

Swen

Zuletzt bearbeitet am 27 Jan 2010 09:19 durch Swen Wacker Mehr anzeigen

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

StefanM 31 Jan 2010 07:37

Hallo Swen,

Ich erwarte, dass es nicht lange dauern wird, und Google ermöglicht uns, ihnen die Zugangsdaten zu unserem Twitter- oder Facebook-Account geben: damit sie unsere dortige timeline in "ihre" news-, mail- oder wave-Seite integrieren.

Derzeit habe ich eher den Eindruck, dass Facebook da schneller ist. Will heißen, ich kann mir eher vorstellen, dass irgendwelche Leute auf die Schnelle irgendwelche Apps schreiben, die Google-Dienste in Facebook integrieren. Einige gibts auch schon, wenn man in Facebook mal nach Anwendungen sucht: Google Kalender, Google Talk …

Das Drama wird sein, dass Facebook und Twitter damit die Überlebenschance genommen wird. Denn dann gehe ich dort nicht mehr hin, sehe also deren Werbung auch nicht.

Das ist derzeit in der Tat das große Problem jeder Art von All-in-one-Lösung, egal wer sie anbietet. Auf der anderen Seite gehört es zu den Charakteristika des Web2.0, dass sich Inhalte von ihren Ursprungsorten lösen. Das fängt ja schon mit den Feeds an. Geschäftsmodelle müssen sich dem anpassen, d.h. sie dürfen ebenfalls nicht mehr ursprungsortsabhängig sein. Ideen, wie das gehen könnte, habe ich im Augenblick auch keine (außer Content-Inline-Werbung, was ich aber Igitt finde). Aber das Finden von Geschäftsmodellen gehört eh nicht so zu meinen Stärken :-)

viele Grüße
Stefan Münz

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Chraecker 27 Jan 2010 11:28

Ich selber twittere fast nicht mehr, nutze allerdings Facebook eher twitterig datenoffen.

Facebook ist für mich der Kontakt zu (leidlich ;-)) normalsterblichen Menschen tagsüber. Da ist man als Hausmann arg isoliert, wenn man weder beim "wer ist die beste Mutter"-Wettbewerb mitmachen mag, noch den ganzen Tag sich nur mit einem (echt tollen) 8 jährigen unterhalten will.

Das Internet hat mir seit Beginn meines Jobs die Möglichkeit gegeben, auch mal mit der Kaffeetasse in der Hand auf den Büroflur mich zu stellen, und über dies und das zu plaudern. Anfangs war es der Selfraum, dann war es eine Chatkonsole mit einem Spiel drumherum, jetzt ist es facebook.

Was ich bei facebook gegenüber Twitter als Nachteil empfinde, daß man nicht einfach Leuten ungefragt folgen kann. Das hat natürlich etwas mit Privatspähre und das Recht auf Selbstbestimmung zu selbiger zu tun. Deswegen habe ich noch zur Zeit Twitter parallel laufen, weil man da einfach mal bei jemanden bis dato Fremden "dran" bleiben kann.

Ansonsten finde ich nichts, was an Twitter besser wäre. Die Reduzierung auf 140 Zeichen mag ja zuweilen sportiv lustig sein, aber meistens eher für mich nervend.

Eines Tages ziehen wieder alle weiter, erst einer, dann der andere. Da bin ich bei meinen Wünschen bei Swen, daß es da Techniken gibt (und damit meine ich nicht nur Computertechniken, sondern auch sozialbindungstechniken in unseren lenkenden Köpfen), bei denen man dennoch alle zusammen halten kann und gleichzeitig offen für weitere Sozial und Alltagsverknüfungen gibt.

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Gunther (Gast) 27 Jan 2010 12:26

Hallo zusammen!

Dann auch mal jemand, der eine ganz andere Sicht der Dinge hat, als zumindest viele meiner Vorredner.
Ich nutze eigentlich nämlich weder noch. Bin eher nur aus dem Grunde dort vertreten, um sozusagen "up to date" zu sein, also auf dem Laufenden, was denn eigentlich so auf den verschiedenen Social Networks abgeht.

Ein eher grundsätzliches Problem unserer heutigen Zeit sehe ich vorallem in dieser Informationsflut, die tagtäglich über uns hereinbricht. Es wird somit immer schwieriger/ aufwändiger, die eigentlich (rein subjektiv) interessanten/ relevanten Informationen herauszufiltern.

Und genau das ist in meinen Augen auch erstmal ein Nachteil dieser ganzen Dienste. Denn anstatt dass sie mir bei dieser Filterung helfen, erhöhen sie eigentlich erstmal nur die Menge an Informationen, die auf mich einprasselt. Denn ehrlich gesagt interessiert es mich herzlich wenig, wann wer mit welchem Fuß zuerst aus seinem (oder einem fremden) Bett gekrabbelt ist.

Überspitzt formuliert ist diese Art der Mitteilung privater Dinge nach außen hin die Vorstufe zum Big Brother Container für Jedermann. Man stelle sich vor, jeder dokumentierte sein Leben per Webcam 24/7. Gleichzeitig hätte er hunderte kleine Fensterchen auf seinem Bildschirm, die versuchen müsste möglichst alle zu überblicken, um auch ja nichts zu verpassen.
Zugegeben, ein bischen Orwell Szenario, aber teilweise ist das schon jetzt mein Eindruck.

Aus meiner Sicht hält sich der von diesen Seiten generierte Mehrwert für mich doch sehr in Grenzen. Was in erster Linie darin begründet ist, dass eben viele User massenweise für mich uninteressante (Wayne) Infos posten, was wiederum dazu führt, dass die wenigen interessanten leicht unter diesem Berg begraben werden und verschütt gehen.

Auch den "Exhibitionismus", den einige User an den Tag legen, scheint mir persönlich zumindest "bedenklich". So ein bischen Privatsphäre möchte ich dann doch gewahrt wissen.

Ein anderes Problem hat Stefan ja schon selbst genannt: Dezentralisierung
Die Diskussion über das Self-Wiki hat es wieder eindrucksvoll gezeigt. Da wird ganz schnell über ein Thema an 5 verschiedenen Stellen diskutiert, anstatt es an einer zentralen Stelle zu tun. "Schreibe einen Kommentar …" verleitet natürlich auch schnell dazu.

Chats und Instant Messenger gab es auch schon lange vor diesen Netzwerken.

Solange wie es keine (besseren/ differenzierteren) Filtermöglichkeiten gibt, werde ich mich wohl weitestgehend auf "weder noch" großartig aufhalten/ betätigen, um mal auf die Ausgangsfrage zurückzukommen.

@Swen: Guck' dir mal [http://www.yoono.com/] an - vielleicht hilft das für's Erste schon mal (stimme dir in diesem Punkt nämlich weitestgehend zu).

Gruß Gunther

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Chraecker 27 Jan 2010 12:47

Hm, bei mir schreiben die Leute gar nichts über ihre Alltagsbefindlichkeiten.

Ich denke es eher genau "umgekehrt": dadurch, daß man sich im Netz immer mehr seine Infomationsquellen zurecht filtern kann, läuft man Gefahr, immer mehr nur noch zur Tellermitte zu schauen. Ab und an mal dann Themen zu sehen, die andere für "relevant" erachten, kann den Blick auch mal über den Rand hiefen. Man muß ja nicht allen dann folgen.

Gebe aber zu, daß diese Netze für mich eh mehr sind, als bloße Informations-Kanalisierstränge. Sie helfen mir, mit echten Menschen in Verbindung zu treten und zu bleiben. Deswegen mag ich ab und an sogar wissen, wer mit welchem Bein aufgestanden ist.

Die Waagschale zwischen diesen Schnipseln hat man ja wiederum ganz gut im eigenen Griff.

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Gunther (Gast) 27 Jan 2010 14:28

@Chräcker:

Hm, bei mir schreiben die Leute gar nichts über ihre Alltagsbefindlichkeiten.

Das mag ja sein - tausend andere tun es aber. Das hängt in erster Linie ja auch von der jeweiligen Intention der User ab, unter der sie eine solche Plattform sehen/ nutzen. Und derer gibt es vermutlich soviel verschiedener, wie Sand am Meer.

Ab und an mal dann Themen zu sehen, die andere für "relevant" erachten, kann den Blick auch mal über den Rand hiefen.

Durchaus richtig. In erster Linie möchte ich aber ja Informationen/ Neuigkeiten zu Themen mitkriegen, die mich generell interessieren.
Vielen wird es vermutlich schon passiert sein, dass man über eine Suchmaschine Informationen gesucht hat, und alles was man gefunden hat, waren Ergebnisse zu hundert Blogs, die alle nur einen Link auf ein und denselben Beitrag enthielten.
Ich behaupte, man ist schlichtweg nicht in der Lage, alle Informationen selber zu sichten und zu filtern. Gerade deshalb ist man ja auf Leute angewiesen, die das für einen bei einem bestimmten Thema übernehmen, bzw. denen man das für ein Thema "zutraut".
Oftmals ist aber auch das reine Verlinken auf einen Beitrag/ eine Information wenig hilfreich. Lieber würde ich mir eine "journalistisch objektive" Zusammenfassung der jeweiligen Info wünschen. Ein Beispiel, was mir dazu gerade spontan einfällt, ist die Seite [http://www.testeo.de/], die bspw. neben den Links zu den einzelnen Testberichten auch gleich eine kurze Zusammenfassung/ Essenz dieser mitliefern.
So etwas verstehe ich z.B. unter echtem "Mehrwert" für mich.

Gebe aber zu, daß diese Netze für mich eh mehr sind, als bloße Informations-Kanalisierstränge. Sie helfen mir, mit echten Menschen in Verbindung zu treten und zu bleiben.

Ja, das ist ja auch OK. Nur da sind wir wieder bei dem o.g. Punkt der Intention der Nutzung/ Verwendung. Anwendungen wie ICQ, Skype, etc. erfüllen letzteren Punkt aber bspw. genauso. Daraus abgeleitet ergäbe sich ja dann die Frage "Wozu also noch Facebook, Twitter & Co.?". Viel Auswahl hilft ja nicht unbedingt auch viel.
Aber es wird bestimmt nicht mehr lange dauern, falls es das nicht schon längst gibt, und man hat eine Anwendung, die dann dafür sorgt, dass deine Beiträge automatisch auf allen Plattformen veröffentlicht wird. Was dann wiederum mein Problem der Informations-Filterung verstärkt.

Deswegen mag ich ab und an sogar wissen, wer mit welchem Bein aufgestanden ist.

Dafür greife ich auch heute noch zum Telefonhörer. Zumal ich auch noch etliche Freunde & Bekannte habe, die das Internet für kaum mehr als ab und zu eine E-Mail verwenden.

Die Waagschale zwischen diesen Schnipseln hat man ja wiederum ganz gut im eigenen Griff.

Bis jetzt. Zunehmende Verbreitung/ Nutzung der diversen Plattformen erleichtern/ vereinfachen das aber nicht gerade - eher im Gegenteil (befürchte ich).

Gruß Gunther

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

netzGnom (Gast) 27 Jan 2010 14:41

Hallo Gunther

Anwendungen wie ICQ, Skype, etc. erfüllen letzteren Punkt aber bspw. genauso. Daraus abgeleitet ergäbe sich ja dann die Frage "Wozu also noch Facebook, Twitter & Co.?". Viel Auswahl hilft ja nicht unbedingt auch viel.

für mich ganz einfach: Für ICQ und Skype muss ich mir Software installieren, für die anderen Anwendungen nicht. Für mich ist die Zeit von Desktopanwendungen zur Kommunikation schlicht vorbei.

Gruß
Wilhelm

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

StefanM 27 Jan 2010 16:37

Hallo Wilhelm,

Für mich ist die Zeit von Desktopanwendungen zur Kommunikation schlicht vorbei.

Hey, welch ungewohnt umstürzlerischen Worte aus deinem Mund! Bin ja ganz erstaunt! :-)

viele Grüße
Stefan Münz

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Swen Wacker 27 Jan 2010 16:36

In erster Linie möchte ich aber ja Informationen/ Neuigkeiten zu Themen mitkriegen, die mich generell interessieren.

Bei Twitter bin ich z.B. in der Gestaltung der timeline frei, kann Auszüge via Listen erstellen. Ich halte es wie Chräcker und wie es von einer guten Zeitung (SZ oder FAZ z.B.) gewohnt bin. Ich freue mich über die überraschende Meldung, die ich nicht erwartet haben, die mich neugierig macht, mich öffnet für neue Dinge oder Aspekte. Das kann ich mit Werkzeugen wir Twitter oder Facebook schneller und intensiver haben, als das "im eigenen Saft schmoren" mancher Communities, die ich besuche (das ist jetzt keine Spitze gegen SELFHTML). Meldungen, die häufiger retweetet werden, machen mich z.B. neugieriger, ich "vertraue" meiner Timeline und "glaube" ihr in dieser Hinsicht. Ihre Schwerpunktsetzung ist für mich ein Hinweis auf Relevanz. Relevant für mich jedenfalls. Diese Dienstleistung würde ich natürlich gern fremdvergeben , so wie ich es bei einer Zeitung mache. Bevor ich bei meinem breiten Geschmack zwei Tageszeitungen, drei Wochenzeitungen und vier Magazine lese, nutze ich lieber social media und hoffe auf den allwissende Algorithmus, der mir bald hilft :-)

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Chraecker 27 Jan 2010 17:15

Hallo Gunther,

das versteh ich jetzt nicht ganz. Du schriebst, daß Dich diese ganzen sehr privaten Alltagsbefindlichkeits-Meldungen stören. Ich meine daraufhin, daß meine "facekooker" (*hust*) gar nicht so viele diesbezügliche Nichtigkeiten mir auf den Schirm bringen, und Du sagts:

Das mag ja sein - tausend andere tun es aber.

Äh: aber es geht doch bei meiner Einschätzung für mich nicht darum, was andere sich anzeigen lassen, sondern was ich (also eben bei Dir "Du"), angezeigt bekomme. Mögen die anderen sich einfach jeden Pups anzeigen, daß muß mich doch nicht stören. Oder Dich, solange Du nicht Leute an Deine Facebookseite angepflanscht hast, die zu den von Dir gesehenen tausend anderen Nichtigkeitserzähler gehören. (Wobei das immer im Auge des Betrachters liegt, ich Nichtigkeiten nicht abwerten will und und und…)

Das hat man doch mit der Auswahl der Kontakte selber im Griff. Egal was tausende andere mit dem Werkzeug sich gegenseitig auf den Schirm schieben.

Gerade deshalb ist man ja auf Leute angewiesen, die das für einen bei einem bestimmten Thema übernehmen, bzw. denen man das für ein Thema "zutraut".

Genau das kann doch bei facebook das nette sein, wenn man denn den richtigen "folgt". Und manchmal kann man auch zum Hinweis an sich noch ein paar Worte drunter setzen. Wenn man es schafft, lernt man auch eine gewisse Disziplin mit der Zeit, themenrelevante Dinge dann auf der verlinkten Seite selbst zu diskutieren. So kann man einmal über "die Frage des Hinweises selbst" was sagen, und dann über das Thema selbst.

Genau diese persönliche Filterung habe ich doch nur bei solchen Seiten wie facebook und, für mich immer zu knapp anmoderiert, bei Twitter. Da schreibst Du doch gerade eine Lobhymne auf dieses Werkzeug, das natürlich(!) noch höchst unvollkommen ist und sicherlich nur ein Steinchenn auf dem Weg zum besseren Bewegen im Netz ist.

Bezüglich meines "(tagsüber) im sozialen Kontakt bleiben" sagst Du:

Anwendungen wie ICQ, Skype, etc. erfüllen letzteren Punkt aber bspw. genauso.

Nein, denke ich nicht. Denn diese Kommunikation ist dann meist eine auf zwei Personen beschränkte, zeitlich unmittelbare und etwas getunnelte Art. Bei Seiten wie Facebook kann ich selber die "was ist grad los bei den Leuten" Meldungen bei jedem mir gerechtem Moment durch schauen und in etwas mehr Ruhe und meinem Tagesrythmus passenden Zeitfenster reagierend durchgehen. Auch sind die genannten Techniken nur auf wenige, meist sogar nur 2 Personen, beschränkt. Es kommen keine Gruppendynamiken auf, keine Querkommentare, Seitenschupser und so weiter. Wer gerade im Moment des Austausches nicht dabei ist, ist aussen vor. Das ist viel reduzierter.

Dafür ist es bei manchen Dingen natürlich viel intensiver, aber das ist dann eine ganz andere Tätigkeit und Ecke.

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

netzGnom (Gast) 27 Jan 2010 14:37

Hi

Hm, bei mir schreiben die Leute gar nichts über ihre Alltagsbefindlichkeiten.

Ich bin momentan eh mit dem großen Putzlappen unterwegs. So hab ich in beiden Systemen die mich extrem nervenden Parteitwittermeldungen sowie die meisten Reiseberichte in ein schwarzes Loch verschoben, sprich etliche Follows gekappt und "Freundschaften" blockiert. Meine alten und wohl nur noch begrenzt aufnahmefähigen Synapsen haben auch zunehmend Probleme, die immer mehr auftretende Datenredundanz zu verarbeiten. Ich bin am überlegen, die sehr aktiven Facebooker bei Twitter abzuschalten. Sonst wird man ja irgendwie kirre mit den ganzen unterschiedlichen Links, welche letztendlich immer zu den gleichen Inhalten führen. Andererseits, will man auch niemand virtuell eine überbraten. :)

Gruß
Wilhelm

PS: während meiner selber gewählten Onlineabstinenz war die Tage irgendwie länger. :)

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

Swen Wacker 27 Jan 2010 16:24

Moin,

Andererseits, will man auch niemand virtuell eine überbraten. :)

Tust Du ja auch nicht. Follow oder unfollow bei Twitter ist für mich eine komplett unpersönliche Angelegenheit. Und so sollte es wohl auch bei jeden sein. Denn ansonsten geht man auf die Dauer unter.

Ich mache bei Twitter, bei Facebook noch umfangreicher, einen Spagat zwischen verschiedenen Interessensrichtungen: Netzpolitik, SELFHTML, alte Klassenkameraden, Lokalpolitik, Bekannte und Freunde aus der unmittelbaren Umgebung, mit denen ich mich auch offline treffen, Verwandschaft … Das löse ich mit (privaten) Listen, die mir unterschiedliche Blickwinkel ermöglichen.

Und manchmal lösche ich auch Leute. Wobei ich schon darauf achte, ob ich es "einfach so" machen kann, weil der Kontakt eher unpersönlich ist oder ob ich es erklären sollte, um eben einem Gefühl des Überbratens vorzubeugen.

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

netzgnom (Gast) 27 Jan 2010 17:42

Moin Swen :)

Ich mache bei Twitter, bei Facebook noch umfangreicher, einen Spagat zwischen verschiedenen Interessensrichtungen: Netzpolitik, SELFHTML, alte Klassenkameraden, Lokalpolitik, Bekannte und Freunde aus der unmittelbaren Umgebung, mit denen ich mich auch offline treffen, Verwandschaft … Das löse ich mit (privaten) Listen, die mir unterschiedliche Blickwinkel ermöglichen.

als Macianer verlernt man irgendwie das Denken "in Ordnern" :)

oder ob ich es erklären sollte, um eben einem Gefühl des Überbratens vorzubeugen.

betrachte es als erklärt, sollte der Fall eintreten. :)

Gruß
Wilhelm

Re: Twitter und Facebook - Jacke wie Hose?

ClaudiaBerlin 01 Feb 2010 09:12

Ich könnte gut ohne Facebook auskommen, bin da nur, um die Entwicklung mitzubekommen und weil eben viele Bekannte da sind. Damit meine Wall nicht leer ist, fließen meine Tweets rein und manchmal kommentiert jemand, was so ungefähr der einzige Anlass ist, dass ich mal FB aufsuche - bzw. auch noch bei "Freundschaftsanfragen".

Letztere behandle ich anders als Follower auf Twitter, möchte nur Kontakte bestätigen, die ich auch "irgendwoher" kenne, bzw. deren Interesse mir klar ist. Es ist also keinesfalls eine Info-Maschine für mich, wo ich diesem oder jenem einfach "folge", dessen Nachrichten ich interessant finde (die sehe ich ja meist gar nicht, wenn nicht schon verbunden).

Twitter ist mir Verlautbarungsmedium und Social Bookmarking Tool. Während ich so rumsurfe und lese, empfehle ich allerlei über Mento->Friendfeed->Twitter->FB - und die, denen ich folge, machen das allermeist auch so, ich bin also kaum betroffen von inhaltsleeren "Hallo guten Morgen-Tweets". In gewissem Maße akzeptiere ich das aber, wenn die Leute ansonsten noch was Interessantes von sich geben, wenns mich nervt, "unfollowe" ich eben.

Einen langen Artikel diskutiere ich immer noch am liebsten am "Ursprungsort" - da bin ich vermutlich einfach konservativ. Und nützlich finde ich auch das personalisierte Riva (http://rivva.de/social/HumanVoice), das mich leicht sehen lässt, was meine Follower grade so empfehlen.

Was mir insgesamt fehlt, wär ein Aggregator, der nur "originäre" Beiträge von irgendwo versammelt. Es nervt mich nämlich, unter einem per Riva gehypten Artikel zig Blogpostings zu finden, die immer nur einen Hinweis auf den Artikel enthalten, oft ohne jeden eigenen Kommentar dazu. Aber das ist und bleibt wohl etwas, das nur Menschen auswählen können.. :-)

Lieben Gruß
Claudia