Forum » Diskussionen / Per page discussions » Halbwissen auf breiter Front
Started by: Automatic
On: 1255636544|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Number of posts: 6
rss icon RSS: New posts
This is the discussion related to the wiki page Halbwissen auf breiter Front.
Herrschaftswissen noch weit verbreitet
SuedelbienSuedelbien 1255679576|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Hallo Stefan,

Danke für diesen klaren Artikel, der für mich einen weiteren Beitrag zur "Aufklärung" unserer heutigen verwirrten Welt darstellt. Die Machtinhaber dieser Welt merken, dass ihnen ihre Macht durch Wissensverbreitung langsam abhanden kommt und versuchen sie nun vehement zu verteidigen. Das kann dann so aussehen, dass fähige, neugierige und unbequeme Mitarbeiter in Unternehmen von wichtigen Informationen abgeschnitten werden, bis sie keinen anderen Ausweg mehr sehen, als das Unternehmen zu verlassen. Oder therapeutische Klienten werden, wenn sie umfangreiches Wissen über ihre eigene Problematik angesammelt und selbst eine therapeutische Sicht entwickelt haben, barsch auf ihren Platz verwiesen, weil der Therapeut keinen anderen Therapeuten neben sich duldet (ein besseres Beispiel für seine eigene Inkompetenz hätte er übrigens kaum liefern können). Und noch ein Beispiel für ausgeprägtes Herrschaftswissendenken: Wer in diesem Land etwas werden will, muss sein Wissen nachweisen können, sonst zählt es nicht. Alles muss diplomiert, zertifiziert, schriftlich fixiert, benotet und möglichst bestens bewertet sein. Der Lebenslauf muss geradlinig und ohne Lücken sein, wer sich erlaubt hat, etwas ausser der Reihe probiert zu haben oder sich eine Auszeit genommen hat, wird dafür hart bestraft. Die Zettel sind die Eintrittskarten zum Berufsleben, nicht Lebenserfahrung oder im Laufe der Jahre angeeignete Fertigkeiten. Es ist nicht nur traurig für die Betroffenen, sondern auch ausgesprochen dumm von den Entscheidungsträgern, diesen riesigen Wissenspool einfach auszuklammern.

Viele Grüße,

Kirsten

unfold Herrschaftswissen noch weit verbreitet by SuedelbienSuedelbien, 1255679576|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Dr.Hasenbein (guest) 1257286883|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Wie immer volle Zustimmung: Es gibt (im gemeinten Sinne) kein Halbwissen.

Wenn man schon wissenschaftliche Grundsätze anlegen will, also im Sinne eines methodologischen Naturalismus, dann darf zwischen wissenschaftlichem Wissen und politischem allgemeinen Wissen unterschieden werden, nicht aber zwischen Wissen und Halbwissen, jeweils im politischen Sinne.

"Halwissen auf breiter Front" ist übrigens auch bekannt als Schwarmintelligenz.

Zuletzt noch die kleine Anmerkung, dass D-Säcke aller Art mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln um die Meinungsführerschaft kämpfen, oft mit folgenden Argumentationsmustern:
- Halbwissen vs. Wissen (Halbwissen haben die anderen)
- Vorurteile vs. Urteile (Vorurteile haben die anderen)
- unzulässige Meinungsäusserung vs. zulässige (a.k.a. Political Correctness)

Über die Nutur des Wissens ist schon einiges geschrieben worden, man wünscht sich als Webteilnehmer allerdings eine breitere Streuung des Wissens um das Wissen, wer bspw. Wissenschaftsblogs scannt, wird entsetzt sein, dass es auch dort an den Grundlagen oft mangelt. Was kann man da von Otto Normalsurfer verlangen?

unfold by Dr.Hasenbein (guest), 1257286883|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Einfach nur "Danke"
Markus Möller -Twick.it (guest) 1259342563|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Vielen, vielen Dank für diesen Artikel.

Zur Zeit bin ich auf einer -zugegeben für den ein oder anderen etwas penetrant wirkenden- Evangelisierungs-Mission unterwegs.Gerne würde ich als Ergänzung zu Wikipedia eine "Erklärmaschine" etablieren, bei der jeder beliebige Themen beschreiben kann. Dabei können zu einem Thema mehrere Erklärungen gleichzeitig existieren. Die Gemeinschaft stimmt darüber ab, welche Erklärung die beste ist. Im Gegensatz zu Wikipedia gilt es hierbei, sich kurz zu fassen. Sehr kurz! 140 Zeichen ist die Obergrenze. Damit eignet sich die Plattform hervorragend für all diejenigen, die einen schnellen Überblick über ein Theme bekommen wollen.

Eigenbeweihräucherung Ende

Immer wieder werde ich mitunter sehr heftig attackiert. Haupt-Argument dabei: Es verbreitet sich Halbwissen. Und das ist schlecht. Basta!

Nun finde ich diesen Artikel herrlich beruhigend. Bringt er doch das auf den Punkt, was ich bisher nicht einmal ansatzweiße so gut zum Ausdruck gebracht habe. Halbwissen ist je nach Situation gar nicht so negativ behaftet, wie es gemeinhin dargestellt wird. Vielleicht ist es in manchen Situationen sogar besser als wissenschaftliche Abhandlungen, deren einziges Ziel es zu sein scheint, die Kluft zwischen Laie und Experte nur noch größer wirken zu lassen (siehe dazu http://twick.it/blog/2009/08/der-erste-twick-noch-ohne-twick-it/).

Wichtig ist dabei natürlich die von dir angesprochene Bewertung dessen, was man da aufnimmt. Kombiniert man aber Halbwissen mit gesunden Menschenverstand ist das Ergebnis gar nicht mal so schlecht. Und allemal besser als Fachidiotie.

Lange Rede, kurzer Sinn:
Danke für den Artikel. Volle Zustimmung von mir!

Es freut sich
Markus

P.S.: Ach so, wenn einer bei der Erklärmaschine mitmachen will: http://twick.it

unfold Einfach nur "Danke" by Markus Möller -Twick.it (guest), 1259342563|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Re: Einfach nur "Danke"
StefanMStefanM 1259353162|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Hallo Markus,

genaugenommen gibt es überhaupt kein "volles" Wissen, sondern allenfalls "Wissen auf der Höhe der Zeit". Wissen ist zeitlich gebunden, weil wir zeitlich gebunden sind. Und in unserer Zeit, wo es so viel angesammelte Fakten gibt, gibt es nicht mal vollständiges Wissen — zumindest nicht in einem einzigen Kopf. Es gibt also nur eine Skala zwischen Nichtwissen und Wissen auf Höhe der Zeit, und irgendwo darauf bewegen sich alle. Und es ist völlig normal, dass manche in manchen Bereichen viel wissen, in anderen weniger, andere wieder in vielen Bereichen ein wenig. Es gibt Unterschiede in der Bedeutung, die Menschen ihrem Wissen beimessen, und es gibt altersbedingte Unterschiede. Was wir brauchen, ist einen stressfreieren Umgang mit dem "Götzen" Wissen.

Ich nehme an, du hast mich auf Grund meiner Tweets zu http://twick.it/ ausfindig gemacht. Twick.it ist durchaus ein interessantes Konzept. Erinnert mich ein wenig an Google's define:-Syntax (Beispiel: define:HTML). Manchmal braucht man tatsächlich nicht mehr. Kleiner Tipp: ihr solltet vielleicht so was wie snap.com anbieten — vielleicht etwas dezenter. So könnte man in eigenen Quelltexten z.B. so was notieren wie <dfn onmouseover="http://twick.it/de.js?q=HTML">HTML</dfn> und dabei einen gaaanz soften Mini-Tooltipp mit der Toprate-Definition von twick.it erhalten … ;-)

viele Grüße
Stefan Münz

unfold Re: Einfach nur "Danke" by StefanMStefanM, 1259353162|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Re: Einfach nur "Danke"
Markus Möller -Twick.it (guest) 1259409996|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Hallo Stefan,

den Tooltip gibt es schon. Allerdings nich in einer sehr frühen Testphase. Die Idee hierbei ist aber etwas anders: Warum sollte der Redakteur festlegen, was erklärt wird. Drehen wir den Speiß doch rum und lassen den Leser entscheiden, was er wissen möchte.

Und so geht's:
Auf http://twick.it die Alt-Taste gedrückt halten und einen beliebigen Begriff markieren. Es erscheint ein Tooltip mit Erklärung des markierten Begriffs. Das ganze läßt sich auch als Wordpress-Pluggin auf der eigenen Webseite einbinden. Zur Zeit läuft das Plugin testweiße auf ww.reimix.de und www.conception-blog.com.

Das ganze basiert auf JavaScript und läßt sich theoretisch aus mit drei Zeilen JavaScript in jede beliebige Seite einbetten. Extensions für Typo3, Drupal etc. sind angedacht.

Das Wordpress-Plugin kann noch etwas mehr. Man markiert beim schreiben eines Posts einen zu erklärenden Begriff mit [twickit]foo[/twickit]. Das Plugin schaut nach, ob es eine Erklärung zu dem Begriff gibt und zeigt in diesem Fall den Tooltip an. Gibt es keinen Twick, passiert nichts. Sobald der Begriff beschrieben wird, erscheint auch der Tooltip. Zu sehen unter http://twick.it/blog/api

Wie gesagt: Wir experimentieren noch. Gerade das Markieren mit Alt-Taste ist noch umstritten. Ohne Alt-Taste wird es aber zu nervig, wenn penetrant ein Tooltip gezeigt wird. Was auf Macs passiert ist darüber hinaus noch unbekannt. Beta-Status halt :-)

So, jetzt will ich aber mit dem suptilen Twick.it-Spam aufhören :-)

Gruß
Markus

unfold Re: Einfach nur "Danke" by Markus Möller -Twick.it (guest), 1259409996|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
Re: Einfach nur "Danke"
SuedelbienSuedelbien 1259354018|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Hallo Markus,

P.S.: Ach so, wenn einer bei der Erklärmaschine mitmachen will: http://twick.it

habe mich einfach mal registriert und ein paar Erklärungen abgegeben. Man kann, wenn man nicht aufpasst, vom Ästchen ins Stöckchen kommen ;-)

Viele Grüße,

Kirsten

unfold Re: Einfach nur "Danke" by SuedelbienSuedelbien, 1259354018|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover
New post
page_revision: 6, last_edited: 1256504258|%e %b %Y, %H:%M %Z (%O ago)
Unless otherwise stated, the content of this page is licensed under Creative Commons Attribution-ShareAlike 3.0 License