Posterous: Mail-Bloggen und Networken / discussion

This is the discussion related to the wiki page Posterous: Mail-Bloggen und Networken.

Angehender Posterous-Junkie

Markus Kolbeck (guest) 1251485400|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Ich entdeckte Posterous gestern http://www.bibliomaniac.de/abc/lz/misc2.htm#posterous Und muß mir seitdem anhören, daß keine Sau diesen Dienst kenne, warum ich nicht all meine Aktivitäten bei Facebook entfalte und überhaupt. Aber mich fasziniert die Handhabung per E-Mail zutiefst. Und auch die Optionen, Postings im Nachhinhein an anderen Dienste des social webs zu senden. Die Besonderheit von Posterous in dieser Hinsicht hat Steven Rubel gestern auch grafisch dargestellt. http://www.steverubel.com/lifestreaming-evolving-the-model-from-import

Re: Angehender Posterous-Junkie

StefanM 1251490213|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Hallo Markus,

danke für die Links! Die Schaubilder von Steven Rubel laden wirklich zum Nachdenken ein:

Das Schaubild zeigt eine Problematik, die viele von denen, die mehrere Social-Web-Services nutzen, sehr gut kennen, aber es wird auffällig wenig darüber geredet. Schließlich gehört man ja zu den Power-Usern, die alles richtig machen. Da will man sich keine Blöße geben. Und schließlich geht es ja nicht um vertrackste JavaScript-Probleme, sondern um Dinge, die man alle im Klickibunti-Modus erledigen kann. Trotzdem wird das Social Web immer schwieriger. Man bookmarkt, facebookt, twittert und flickrt, hat aber oft das Problem, dass man nicht recht weiß, was man am besten wo unterbringt. Dazu kommt die Problematik, dass viele dieser Services erlauben, Inhalte automatisch woanders zu veröffentlichen. Dadurch entstehen nicht selten Loops, Posting-Schleifen. Als Ergebnis wird dann die gleiche Meldung etwa in Facebook viermal gepostet, zum Leidwesen der Follower, Freunde, Subscriber. FriendFeed ist den Weg gegangen, sich als Plattform für das anzubieten, was im Schaubild der obere blaue Dokument ist: eine Art Endablage und Sammelstelle für Postings aus all den anderen Services. Posterous geht den umgekehrten Weg. Man publiziert erst mal alles in Posterous, und von dort wird es automatisch an alle gewünschten anderen Services gepostet.

Problematisch sind letztlich all diese Modelle. Denn im oberen Modell, also dem FriendFeed-Modell, ist der summarische Stream, der da am Ende rauskommt, doch ziemlich ungenießbar, und häufig kommt es zu Mehrfacht-Content, weil z.B. in Facebook und Twitter das gleiche Posting abgesetzt und beides an FriendFeed gesendet wurde. Im Posterous-Modell besteht die Problematik eher darin, dass der Output in den übrigen Services nicht unbedingt immer befriedigend ist. An Twitter, Facebook und Delicious wird ja so weit ich weiß z.B. nur der anklickbare Blog-Eintrag-Titel gesendet. Das reicht für die dortigen Freunde, Follower usw., um auf den Link zu klicken. Aber auf die Dauer macht man sich durch nackte Links ohne ein paar individuelle Worte drumherum keine Freunde machen.

Ich versuche deshalb immer noch eher, alle Services auseinanderzuhalten, nicht zu vernetzen und separat zu bedienen. Problem dabei: wo soll all der tolle Content herkommen? Alter Mann ist kein Content-Aggregator!

viele Grüße
Stefan Münz

Reduzierung auf das Wesentliche

recipient (guest) 1251545584|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Ja, die Reduzierung auf das Wesentliche und insbesondere der einfache Weg des Befüllens per E-Mail hat auch mich von posterous überzeugt. Und letztlich überhaupt wieder zum Bloggen gebracht. Im Prinzip geht ja alles auch mit Wordpress & Co. Ich habe aber einfach keine Zeit und keine Lust mehr auf ständiges Software-Gefrickel, Plugin-Basteleien und Template-Optimierungen. Posterous führt mich gar nicht erst in Versuchung, meine begrenzte Zeit etwas anderem zu widmen als der reinen Content-Produktion. Womit allerdings auch der Zweck des Blogs klar definiert ist. Ich nutze posterous nicht als Schaufenster für berufliche Aktivitäten, da hätte ich andere Ansprüche, sondern tatsächlich nur als Instrument zur Befriedigung des ganz persönlichen Mitteilungsbedürfnisses. Ohne Erfolgsdruck, inhaltliche Kompromisse und ständige Kosten-Nutzen-Rechnung. Back to the roots, sozusagen … ;-)

Chräcker (guest) 1251638811|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Immer wenn ich all diese Dienste, von denen ich zugebenermassen mal gerade Twitter ausprobiere und hängengeblieben bin, mir vor meinem inneren Auge versuche vorzustellen, stoße ich auf (m)ein Problem, daß noch ganz woanders zu liegen scheint. Vielleicht habe ich auch nur den richtigen Dienst nicht verstanden?

Ich denke immer so. "probier es doch mal aus, Chräcker" - Bloggen. Oder Facebook. Oder Blogfacetwitterdingens über Posterous.

Und jedesmal denke ich: bin ja froh, das etwa 20 Leute so höflich und nett sind, meine Twitterbeiträge zu buchen. Manche lesen das sogar. Wenn ich jetzt einen neuen Dienst suche, muß ich erst wieder hausieren gehen? Oder per Twitter auf jeden Blogeintrag verweisen.

Und da hilft mir posterous auch nichts. Das lesen ja auch erst mal wieder "0" Leute. Denn wer ahnt denn, daß ich seit gestern da hin maile. (Nein, mach ich nicht, ich bin noch in meinen Gedanken.)

Was ich haben will, ist ein Dienst, der den umgekehrten Weg irgendwie geht. Der nicht weiter mein Geschreibsel verteilt, in der Hoffnung, daß die Leute, die ich gerne erreichen will, wenigstens einen von den versorgten Diensten abonniert haben. Das halte ich für den falschen Weg um ein altes problem schlecht zu lösen. (Äh, doppelte verneinung, ich weiß)

Ich stelle mir einen Dienst vor, bei dem die Leute "einmal Münz" oder "einmal Chräcker" abonieren, und egal wo ich blogge, twittere, facebooke, flickrere… sie das dann zugesteckt bekommen. Und wenn der Münz, so mal als Beispiel, morgen einen achten neuen Textdienst azusprobiert, bekomme ich seine Inhalte auch von da. Weil ich einmal Münz gebucht habe. (Notfalls kann ich ja Teile des Abos dann ausklammern, wenn ich gerade echt nicht an seine Fotoarbeiten interessiert wäre…)

So wie es jetzt ist, verteilt sich die Gemeinde immer mehr und bewirbt sich jetzt kreuz und quer gegenseitig selbst. Und alles macht die Runde und noch eine und noch eine. Und immer hat man Angst, daß die Karawane weiter gezogen ist, man es nur nicht mitbekommen hat. (Wenn man nicht wirklich immer acht Dienste offen haben will und jeden tag prüfen mag….)

Aber wie gesagt: vielleicht hab ich da auch nur noch nicht das ganze verstanden.

Re:

StefanM 1251641066|%e %b %Y, %H:%M %Z|agohover

Hallo Chräcker,

Ich stelle mir einen Dienst vor, bei dem die Leute "einmal Münz" oder "einmal Chräcker" abonieren, und egal wo ich blogge, twittere, facebooke, flickrere… sie das dann zugesteckt bekommen. Und wenn der Münz, so mal als Beispiel, morgen einen achten neuen Textdienst azusprobiert, bekomme ich seine Inhalte auch von da. Weil ich einmal Münz gebucht habe. (Notfalls kann ich ja Teile des Abos dann ausklammern, wenn ich gerade echt nicht an seine Fotoarbeiten interessiert wäre…)

Der geeignetste Service dafür ist eigentlich FriendFeed. Wenn man dort einen Account hat, kann man alle anderen eigenen Quellen, die einen RSS- oder Atom-Feed generieren, zu einem Feed aggregieren, der dann auch gleich in twitter-ähnlicher Form präsentiert wird. Mein Zeugs findest du beispielsweise unter http://friendfeed.com/webkompetenz

FriendFeed hat auch fertige Schnittstellen zu allen möglichen Services. Nur manches geht einfach nicht. Zum Beispiel bekomme ich nicht die Pinnwand-Postings meiner Webkompetenz-Seite bei Facebook in FriendFeed, weil Facebook blöderweise oder schlauerweise keine Feeds aus seinen Streams generiert (jaja, die wollen alles Fremde einsacken, aber selber nix hergeben).

Wenn man jedoch erst mal ein paar Dutzend Leute bei FriendFeed abonniert hat, kann einen das schon ganz schön erschlagen. Denn der Stream, der da von jedem einzelnen User erzeugt wird, umfasst ja mehr als etwa nur dessen Tweets. Er enthält z.B. auch all seine Social Bookmarks, seine Blogeinträge, seine Forumpostings usw. Das tickert dann schon ziemlich schnell …

viele Grüße
Stefan Münz