Comments for page "Sozialsemantik oder Cloud-Computing?"

Re: Netzneutralität

Tue, 16 Jun 2009 18:03:05 +0000

Hallo Sky,

my fault ;-)
Ich hatte gar nicht mehr in Erinnerung, dass ich in dem Beitrag doch eine Verbingung zum Thema Netzneutralität hergestellt hatte. Der Beitrag ist eben eigentlich schon zwei Monate alt, und außerdem kann ich ja noch den Rotwein als Entschuldigung anführen … ;-)

Ja, ist aber schon so wie ich geschrieben habe: ob sich mit Social Networking wirklich das große Geld machen lässt, wage ich zu bezweifeln. Aber wenn erst mal ganze Großkonzerne ihre komplette IT in die Hände bzw. auf die Server von Amazon, Google und Co. legen, dann könnte die Verlockung groß sein für Netz-Infrastruktur-Provider, wenn diese Großen ihnen ein paar Prozente ihres unermesslichen Reichtums dafür bieten, dass ihre IP-Pakete um ein paar Prozent vorrangiger sind als andere.

Ich bin ja selber Anhänger von Cloud-Computing und habe mich längst an Google Docs als Standard-Office-Suite gewöhnt. Aber eventuellen Gefahren will ich mich dennoch nicht verschließen (und das sind andere Gefahren als Datenverlust oder Ausspioniertwerden).

viele Grüße
Stefan Münz

Re: Netzneutralität

Tue, 16 Jun 2009 16:04:21 +0000

Mir gela, verweise nur auf:
"Beide Richtungen können sicherlich friedlich koexistieren, ohne sich was zu tun. Es könnte jedoch auch dazu kommen, dass eine Richtung das Netz stärker für sich beansprucht als die andere. So sind im Bereich Cloud-Computing eher millionenschwere Geschäftsmodelle vorstellbar als im Bereich reiner intelligenter Vernetzung. Fällt das Gebot der Netzneutralität, könnten finanzstarke Cloud-Anbieter soziale, kommunikative und semantische Aspekte immer mehr Datenübertragungsanteile abringen. Aus sozialen Netzwerken würden bedrängte soziale Nischen, in denen die Wut brodelt."
u.a., wenn Inkonsistenzen dem Beitrag beigemischt gewesen sein sollten, OK, dann konnte ich wohl nicht folgen, andere vielleicht auch nicht, MFG Sky

Re: Netzneutralität

Tue, 16 Jun 2009 15:27:20 +0000

Hallo Sky,

ich habe deshalb nicht mehr geantwortet, weil ich nicht weiß, was der Blog-Eintrag hier mit Netzneutralität zu tun haben soll. Es geht hier um zwei Entwicklungsstränge im Web, die ich derzeit sehe. Außerdem weiß ich nicht, inwiefern ich Netzneutralität "militarisiert" haben soll? (ich nehme an, du beziehst dich auf diesen früheren Blog-Eintrag zum Thema). Ich schlage vor, du eröffnest mal einen Thread zum Thema Netzneutralität im Forum, wenn du über das Thema diskutieren möchtest.

viele Grüße
Stefan Münz

Re: Netzneutralität

Tue, 16 Jun 2009 15:12:46 +0000

Da nix mehr kam, also, das waren dann doch eher Projektionen, gell?
Ich rate gerne an bei Gelegenheit den Abstraktionen Dekodierungen entgegenzusetzen und den realen Sachverhalt zu referenzieren.
Also, ich schätze ja sehr Konkretheit und der Autor ist ja auch in aller Regel verständlich, aber Brainstorming sollte als solches erkennbar sein bzw. auf Nachfrage substanziiert werden könne.
Beste Grüße!
Sky

Netzneutralität

Sun, 14 Jun 2009 23:15:32 +0000

siehe title

(no title)

Sun, 14 Jun 2009 19:58:23 +0000

Hallo Sky,

darf ich fragen, wer oder was "N." ist? Neuzeit? Netz? Networking? Nischen? Finde jetzt keine weiteren Wörter im Blogeintrag, die mit N… beginnen. Aber ich hoffe, du verstehst, wie sehr ich auf dem Schlauch stehe ;-)

viele Grüße
Stefan Münz

Netzneutralität

Sun, 14 Jun 2009 16:05:37 +0000

Du hast N. bereits gelegentlich angesprochen und auch beizeiten "militarisiert".
Technisch/wirtschaftliche Gründe scheint es hier nicht zu geben die N. betreffend.
Aus welchen Gründen sollte die N. angegriffen werden (ausser zu Zensurzwecken), wirtschaftliche Gründe sehe ich hier nicht, könnten in ihren Auswirkungen umgangen wären und entsprächen mE einem Eigentor.
Aus meiner Sicht zu viel Konjunktiv, oder gibt es Substanziell(er)es?
MFG, Sky