Und am Ende ist es mit dem "F" wie mit vielen Weisheiten aus diesem Bereich. Es ist irgendwie was dran, aber so richtig verallgemeinerbar, dass man daraus Nutzen ziehen kann, ist es dann doch wieder nicht.

Dass es dieses Lesebild auch ohne Web Usability Studien gibt, ist geschenkt, aber ja, so oder auch Mehrfach-übereinander-E-förmig wird ein längerer Text von vielen aufgenommen. Das doofe an den Schlüssen, die man daraus ziehen will, ist, dass andere diese "Lesefigur" nicht nachvollziehen und die, die es tun, es auf unterschiedliche Weise tun.

Einen Teaser als Autor auch wirklich zum Teaser zu machen, sollte jedem, der das sprachlich kann, möglich sein. Einen längeren Text nach der Feselehre zu entwerfen, und dies so, dass er für möglichst viele Leser passt, dürfte mMn um einiges schwerer sein. Wenn man will, sollte man es trotzdem versuchen. Fehlen bloß noch ein paar Rezensenten, die einem hernach sagen, ob man erfolgreich war. :-)

Tschö, Auge

wahrscheinlich gibt es letztlich viele Faktoren, die ein glattes Schema-F verhindern, z.B.:

• Eyecatcher, die die Aufmerksamheit woanders hinziehen
• Andersartiger Aufbau der Seite (z.B. zwei Inhaltsspalten statt nur einer)
• Bekanntheit/Beliebtheit der Site oder des Verfassers beim User/Leser
• Länge des Inhalts insgesamt
• Aktuelle Befindlichkeit des Lesers (Eile, Muße …)

Und am Ende ist es mit dem "F" wie mit vielen Weisheiten aus diesem Bereich. Es ist irgendwie was dran, aber so richtig verallgemeinerbar, dass man daraus Nutzen ziehen kann, ist es dann doch wieder nicht. Bzw. doch — eine Sache habe ich mir vorgenommen: in künftigen Blogeinträgen werde ich stärker versuchen, dem ersten Textabsatz eine Teaser-Funktion zu geben (auch wenn ich nicht unbedingt explizit mit Teasern arbeiten mag).

Texte, die mich emotional berühren, drucke ich übrigens immer noch aus, bevor ich sie lese.

Der Internetausdrucker als solcher steckt eben noch in uns allen ;-)

viele Grüße
Stefan Münz

Wie sind eure Selbstbeobachtungen?

Ich reagiere sehr unterschiedlich. Kenne ich den Autor und seinen Schreibstil, dann passt sich mein Scannen der Leseerfahrung an. Erwarte ich einen formalen Aufbau ähnlich einem Zeitungsartikel dann lese ich den Einführung bzw. den Vorspann und entscheide dann spontan, ob ich überhaupt weiter lese. Die Lese-Figur entspricht dann einen T - ich scanne den Rest nur nach assoziativen Reizwörtern ab. Schrei jemand eher essayistisch, erwarte ich also viele Höhepunkt, unerwartete Zwischenbemerkungen oder immer wieder zwischendurch geist- und lehrreiches, dann werde ich penibel und lese alles. Bin ich weniger konzentriert, dann "eFFe" ich auch, dann aber mit vielen Querbalken.
Mittlerweile unterscheidet sich mein Bildschirmlesen kaum noch vom Papierlesen. Ich hatte früher flüchtiger und hinsichtlich der Augenbewegungen "hektischer" - im Sinne von "bewegter" - am Bildschirm gelesen.

Texte, die mich emotional berühren, drucke ich übrigens immer noch aus, bevor ich sie lese. Selbst eher kurze Mails habe ich gern in der Hand, wenn ich sie lese. Der Haptiker in mir kann (nur) so Nähe aufbauen.

Sylvia Egger alias Sprungmarker hat in Twitter ein nettes Wort geprägt: fesen (anstelle von lesen). Und warum? Grund ist eine neu veröffentlichte Web-Usability-These, der zufolge Lesen auf Webseiten bei normalen Usern diesem Schema folgt:

Der zugehörige Artikel lautet Eyetrackingdaten zeigen typisches F-Muster beim Lesen von Texten im Internet.

Wenn ich das mal so versuche nachzuvollziehen, wie ich mich beim Scannen von Webseiten benehme, die ich zwischendurch mal aus welchen Gründen auch immer aufrufe, dann ist da durchaus was dran. Oben wird erst mal angelesen (der obere Balken vom F und folgende Erkenntnis: Anlesertexte sind extrem wichtig!), dann wird überflogen, und zwischendrin wird noch mal irgendwo reingelesen, basierend auf spontanem Interesse aufgrund von im Text vorkommenden Reizwörtern (das ist dann der zweite Balken des F).

Wie sind euere Selbstbeobachtungen?

viele Grüße
Stefan Münz