hier fürs Web zum Mitlesen (und vielleicht auch zum Weiterdiskutieren) die Webkompetenz-Welle aus Google Wave. Blöderweise nur lesbar für diejenigen, die es ohnehin auch in Wave lesen können. Da muss Google noch nachbessern. Wenn es auf Dauer nicht möglich ist, zumindest öffentliche Waves auch öffentlich im Web abzubilden, dann bleibt Wave ein Kosmos ohne die entscheidende Schnittstelle.

wie die ZEIT berichtet, wurde das Mail-Konto des Holocaust-Leugners Irving gehackt. Die Hacker haben gefundene Mails, Dokumente und andere Daten nicht nur gelöscht, sondern sogar auf Wikileaks veröffentlicht. Das ist zweifellos ein grober Verstoß gegen geltende Gesetze.

Allerdings gilt Holocaust-Leugnung, wie sie Irving betreibt, ebenfalls als ungesetzlich und wird verfolgt. Haben die Hacker also im Sinne der deutschen Bundesbehörden gehandelt, wenn auch auf eigene Faust? Wohl kaum. Ihr Motiv ist Kampf gegen den ewig-gestrigen Nazi-Schleim: "Wir werden euch auf den Straßen und im Netz bekämpfen, bis ihr auf dem Müllhaufen der Geschichte gelandet seid" — so haben sie die Tatsache gerechtfertigt, dass sie sogar Namen und Adressen von Leuten veröffentlicht haben, die Plätze für Buch-Lesungen von Irving gebucht haben, oder die ihm Geld gespendet haben.

Endlösung für Nazis? Ohne Rücksicht auf Kollateralschäden? Eine ziemlich heftige Episode der Reihe "Ethik und Netz". Und was denkt ihr darüber?

viele Grüße
Stefan Münz

hast du einen Google-Account? Wenn nicht, dann leg dir entweder jetzt einen an oder lass bitte anderen den Vortritt! Wenn du einen Google Account hast und gerne bei Google Wave mit dabei wärst, dann und nur dann klick bitte hier drauf … und voilà:

Ride the wave!

Wäre schön, wenn du Stunden später vielleicht noch mal kurz daran denkst, hier ein paar deiner ersten Eindrücke loszuwerden. Danke :-)

viele Grüße
Stefan Münz

Hinweis: sollte der Link bei dir nicht mehr zum Erfolg führen, war jemand anderes schneller!

hier gibts erst mal ein paar Links zur ZEIT. Es ist ja auch ein Thema dieser Zeit:

• das loi Hadopi (mehr - fr.)
• das Three-Strikes-Modell
• und schließlich — aktuell — um die Nachricht EU lässt Netzsperren zu

Internetzugang sperren also. Wenn man das bei mir machen wollte, würde ich zum nächstbesten Aldi gehen, mir einen Surfstick holen, eine Aufladekarte, und schon wäre ich wieder drin. Oder ich würde Nachbarn fragen, ob ich deren WLAN mitbenutzen darf. Es sei denn, man würde vorher dafür sorgen, dass es keine Surfsticks und keine WLANs mehr geben darf, sondern nur noch staatlich genehmigte, leitungsgebundene und voll kontrollierte Internetzugänge, "gewährte Zugänge" gegen Personalausweisvorlage gewissermaßen, mit eingebautem Widerrufsrecht bei Verstoß gegen die vom Staat aufgestellten AGB.

Also, liebe Politiker, raus mit der Sprache: wohin soll die Reise gehen? Entweder hört ihr endlich auf mit dem Quatschgelaber und informiert euch mal darüber, wie man heute ins Internet kommen kann. Oder ihr habt in Wirklichkeit weitrechende, diktatorische Reglementierungspläne, dann seid bitte so freundlich und outet euch, damit die EU-Völker wissen, wer ihr seid, und entsprechend reagieren können.

Oder hab ich da was falsch verstanden und betreibe am Ende genau jene Art von Klarsprech-Hinterfragung, die das Netz für die Apologeten solcher Forderungen so gefährlich macht?

viele Grüße
Stefan Münz

in letzter Zeit bin ich bei englischen Texten im Netz vermehrt über Konstruktionen wie die gestolpert, die in der Summary zu diesem Thread steht. Noch so ein Beispiel:

Every eligible participant has a single vote, and is therefore a potential voter. She may either withold her vote or cast it. She may vote for anyone (Quelle: http://zelea.com/project/votorola/d/theory.xht)

Ein anderes Beispiel:

This poor sheep was abandoned because she's a bit different from other sheep. She feels very sad and needs a new home (aus einer Facebook-Status-Message, generiert von einem englischsprachigen Spiel)

Im ersten Fall dachte ich noch, dass es vielleicht eine Art politisch korrekter Gesamtausdruck für "he" und "she" ist. Aber wenn Schafe auch dazu gehören, kann es ja wohl kaum noch um Geschlechtergleichbehandlung gehen.

In Facebook bekam ich den Hinweis, mich mit einem freundlichen Anglisten und Anbieter von Englischkursen in Verbindung zu setzen. Der antwortete mir, dass es eigentlich politisch korrekt sei, den Plural "they" zu benutzen. Also etwa so:

Every eligible participant has a single vote, and is therefore a potential voter. They may either withold their vote or cast it. They may vote for anyone.

*grusel*, aber OK. Einige übereifrige Leute, so der Fachmann, würden stattdessen mittlerweile die weibliche Form benutzen. Das ist wohl so ähnlich, wie es bei uns Lehrer und Schüler gibt, dann LehrerInnen und SchülerInnen, und schließlich einfach nur noch Lehrerinnen und Schülerinnen.

Macht der Sexus das Leben noch spannend, so wird der Genus zunehmend zum Ärgernis. Die englische Sprache macht ja im Bereich der bestimmten Artikel mit the und a bereits vor, dass es auch ohne geht. Die Genus-Neutralisierung durch den Plural ist eine Möglichkeit. Die andere wäre einfach das Singular-Neutrum. Also etwa so:

Every eligible participant has a single vote, and is therefore a potential voter. It may either withold its vote or cast it. It may vote for anyone.

Aber dabei gruselts wahrscheinlich den native speakern … ;-)

Any suggestions?

viele Grüße
Stefan Münz

GEZ-Gebühr vor dem Aus? So ähnlich erwartungsfroh titeln derzeit viele Artikel. Worum die Politiker allerdings debattieren, ist lediglich die Frage, ob die Gebühr künftig geräteabhängig sein soll wie bisher, oder haushaltsbezogen. Also wichtigtuerische Scheingefechte über nichts und wieder nichts, damit scheinbar dauernd was modernisiert wird, aber in Wirklichkeit alles so bleibt wie es ist, wie üblich.

Dabei wäre das mal eine schöne Hausaufgabe für das Netz: wenn sich mal Millionen Betroffene übers Netz zu einem Mega-Flashmob verabreden würden und ihre GEZahlungen von einem Monat auf den anderen einstellen, wäre die Organisation von einem Monat auf den anderen erledigt. Denn so viele Verfahren, wie sie dann anstrengen müsste, könnte sie unmöglich bewältigen.

Zwangsabgaben sind jedenfalls kein akzeptables Instrument mehr in einer Medienlandschaft, in der es für Information, Aufklärung und politische Bildung längst keine feste Zuständigkeit mehr gibt. Und Volksmusikabende sollen sich gefälligst ein anderes, eigenes Geschäftsmodell suchen.

Während also die Ministerpräsidenten der Länder zwischen Geräteabgabe und Haushaltsabgabe schwanken, könnte die Tatsache, dass das Thema nun mal wieder in die Medien gekommen ist, vielleicht auch eine neue Diskussion im Diesseits auslösen.

viele Grüße
Stefan Münz

gerne möchte ich hier mal einen Erfahrungsaustausch über die Nutzung der vielen in den letzten Jahren entstandenen Social Media anstoßen. Twitter, Facebook, Wer-kennt-wen, Friendfeed, Youtube, Flickr - überall soll man "Freunde kontakten", Inhalte einstellen, in meist recht kleinen Textfenstern irgendwas kommentieren und vieles mehr.

Bei mir geht die Auseinandersetzung damit schubweise voran: Lange bleibe ich bei dem, was ich schon kenne, dann nehme ich mal was Neues dazu und schaue, ob es mir irgendwie nützlich vorkommt. Manche Dienste bekommen dann, wenn auf einmal viele Bekannte "drin" sind, *eine zweite Chance* (Twitter, Facebook), manche guck ich mir an und trete gleich wieder aus bzw. gar nicht erst ein.

Oft hatte ich schon das Gefühl der Verzettelung und nutzloser Zerstreuung, obwohl ich vom Start weg nie der Meinung bin, nun auch alles mitmachen zu müssen, was da so an Möglichkeiten geboten wird. Trotzdem erzeugen manche einen gewissen "Sog", wenn etwa "Freundschaftsanfragen" kommen, Follower sich anmelden oder irgendwelche eigenen Inhalte kommentiert werden. Auch passiert es schon mal, dass man durch die Techniken des "weiter melden lassens" Mehrfachmeldungen erzeugt. Es ist auch nicht schwer, sich zum Affen zu machen, wenn man jedes gepostete Bild durch zig SocialMedia jagt - finde ich, was natürlich Ansichtssache ist.

Gestern hab ich mir einen Überblick über die von mir genutzten Dienste gebastelt, um die Ströme der Weitermeldungen und die einzelnen Tools/Umgebungen besser im Gedächtnis zu behalten. Für eher Netzferne mag das schon sehr nerdig aussehen, doch meine tatsächliche Nutzung all dieser Möglichkeiten ist vergleichsweise gering!

Was mich wundert: es ist kaum je von Problemen mit den Verwirrung und Redundanz erzeugenden Aspekten dieser "neuen Welten und Werkzeuge" die Rede. Ich kenne auch keine theoretisierenden Anleitungen, die es Neulingen erleichtern könnten, die Dienste SINNVOLL zu verbinden - geschweige denn Desktops, die ein echtes Management "quer über alle" leicht machen würden. Vielleicht kenne ich dies alles aber nur nicht, bekomme ja auch nicht alles mit!

Bookmarksammlungen (mit Bewertungscommunity), Aggregatoren, Newsreader (mit Empfehlungsfunktionen), große und kleine Communitys mit und ohne Thema, Lifestreams und dazu Twitter u.ä. - zunehmend wird man angestupst, man möge Kontakte kontakten und Inhalte bewerten, Dinge empfehlen und "Apps" ausprobieren. Täte man dies alles, käme man zu sonst gar nichts mehr!

Seht den Thread als Gelegenheit, einfach mal locker von Hocker zu berichten, wie es Euch mit alledem ergeht!

also ich muss einfach mal Dampf ablassen über diese bescheuerte Sommerzeit. Früher hat mich die eigentlich nicht so sehr gestört. Die eine künstliche Jetlag-Stunde zweimal im Jahr hat man locker weggesteckt. Seit ich jedoch kleine Kinder habe, die ihrem Biorhythmus gehorchen und mit so abstrakten Regelungen noch nichts anfangen können, nervt mich dieses Theater mit der Zeitumstellung. Die ursprüngliche Hoffnung, dass nämlich an den verlängerten Sommerarbenden weniger Licht und somit weniger Strom verbraucht werde, ist so weit mir bekannt auch nicht in Erfüllung gegangen. Statt dem Licht läuft dann eben der Ventilator länger, und den meisten Strom verbrauchen ohnehin andere Quellen. Ich glaube es geht vielen Leuten so, dass sie längst kein Verständnis mehr für das Zeitumstellungsgedöns haben. Aber der Leidensdruck, den das erzeugt, ist einfach nicht groß genug, um dafür auf die Straße zu gehen. Außerdem hat man ja so immerhin an zwei Montagen im Jahr was zu erzählen (einmal, weil man sich verspätet hat, und einmal, weil man zu früh vor der Tür stand).

So, und wo ist jetzt der Bogen zu den hier behandelten Themenbereichen? Nun ja, eigentlich gibt es keinen. Man kann die Sache natürlich programmiertechnisch betrachten, oder man könnte auf http://www.zeitumstellung.de/ hinweisen, wo man unter anderem erfährt: „Noch bis Ende des 19. Jahrhunderts hatte jeder Ort seine eigene Zeit, die sich am Stand der Sonne orientierte. Selbst innerhalb des deutschsprachigen Gebiets gab es Zeitunterschiede. In Bayern richtete man sich nach der "Münchener Ortszeit", in Preußen nach der "Berliner Zeit" – und war damit den Bayern um sieben Minuten voraus. Aber mit dem Ausbau des europaweiten Eisenbahnnetzes wurde eine einheitliche Zeit immer wichtiger.“.

Die Vereinheitlichung besteht heute darin, dass ganz Europa im gleichen Takt Ende März eine Stunde vorhupst und Ende Oktober eine zurück. Aber muss das sein, dieses Rumgehupse? Können wir uns nicht mal wie erwachsene Leute benehmen? Oder ist es immer noch so, dass die Rüstungsindustrie die längere Sonnenscheindauer am Abend braucht, um mehr Kanonen fürs Vaterland produzieren zu können?

viele Grüße
Stefan Münz

OK, OK, ich habs begriffen. Hier fängt niemand neue Threads an, wenn ich es nicht tue. Höchstens mal jemand, der sich auf der Suche nach technischem Rat verirrt hat.

Also: ich hatte da vor einigen Tagen in Facebook nichtsahnend, quasi als Vokabeltraining, ein neu gelerntes Wort kurz beschrieben. Es lautet Adhocracy, zu deutsch: Adhokratie.
Irgendwie ist dann in den Kommentaren zu der Statusmeldung die Sprache auf Liquid Democracy gekommen. Und dazu hat sich dann ein langer "Thread" (bäh, in Facebook ist ja alles flach, da gibts gar keine Threads) entsponnen. Gute Online-Freunde von mir überboten sich darin geradezu, den Ansatz der Liquid Democracy schlechtzureden und als unmöglich abzutun.

Ob das vielleicht was mit dem SZ-Artikel Piratenpartei nach der Wahl - Hype ohne Ende vom 15.10. zu tun hat, den ich erst jetzt entdeckt habe? Der Artikel beschreibt, wie sich die Piratenpartei hartnäckig gegen die Unkenrufe wehrt, eine ganz normale Partei zu werden. Es bleibt eine Unpartei mit Ideen, die allen Realisten, welche die Wahrheit natürlich auf ihrer Seite haben, weil sie die Welt ja so denken, wie sie ist, die Haare zu Berge stehen lassen. Allen voran eben die Idee mit der Liquid Democracy.

Da ich nicht ungebeten Texte aus Facebook hierhin kopieren will, bitte ich noch mal um realitätsorientierte Unmöglichkeitsbescheinigungen in Sachen LD, zu Archivierungszwecken, versteht sich ;-)

viele Grüße
Stefan Münz

Allerdings soll in dieser Tabelle noch eine if anweisung erfolgen das problem ist bloß das nicht an der stelle ausgegeben wird.

hier die funktion:

 <?php function give_style ($id, $u_id, $beckentyp, $beckenname, $volumen, $becken_visible) { return ' <table align="center" class="font" cellspacing="1" cellpadding="5" width="500" bgcolor="#7F7F7F"> <tr> <td width="100" rowspan="2" align="center" bgcolor="#E3E3E3">Der lustgie Satz:</td> <td bgcolor="#E3E3E3" align="center">Name: '.$beckenname.'</td> </tr> <tr bgcolor="#FFFFFF"> <td width="400">Beckentyp: <?php if ('.$beckentyp.' == M ) { $beckentyp2 = Meerwasser ; } if ('.$beckentyp.' == S ) { $beckentyp2 = Süßwasser ; } echo "$beckentyp2"; ?> </td> </tr> <tr> <td bgcolor="#E3E3E3" align="right" colspan="2">Eintrag mit ID-Nummer '.$id.'</td> </tr> </table><br>'; } ?> 

hoffe Ihr könnt mir weiterhelfen

Die Daten sollen aus einer sql tabelle ausgelesen werden und nach einer Variabel sortiert werden die über einen link übergeben werden.

 SELECT * FROM benutzerbecken WHERE beckentyp = '$_GET[bt_id]' or beckentyp = '$_GET[bt_id2]' ORDER BY '$_GET[sort]' 

wie vielleicht bemerkt, habe ich den Feed mit neuen Postings von der Startseite entfernt. Erstens, weil ich eine einfachere und aufgeräumtere Startseite haben wollte, aber auch, weil ich keine Lust mehr habe, das Forum in der bisherigen Form weiter zu nutzen, sprich: Stefan Münz fängt Thread an, und vielleicht schreibt dann noch jemand was dazu. Das Forum ist eigentlich eher dazu gedacht, dass ihr selber Threads mit eueren Themen anfangen könnt. OK, das macht natürlich keinen Spaß hier, bei den paar Hanseln, die da mitlesen. Facebook und Konsorten machen natürlich mehr Spaß. Ist ja auch nicht schlimm, und wenn das Forum eben einschläft, dann schläft es eben ein.

viele Grüße
Stefan Münz

mittlerweile hat die Piratenpartei ja Xing geentert und dort ihr eigenes Forum. Das Forum dort bei Xing ist eine recht gute Plattform, um mal ein wenig außerhalb der Piratenschiffe selbst, also außerhalb von Twitter oder Piratenwiki, mal mit den Piraten zu diskutieren. In dem Xing-Forum der Piraten gibt es unter anderem eine Rubrik, in der man Fragen stellen kann, wie die Piraten über dies und jenes denken. Ich will ja gar nicht so weit gehen, dort Fragen zu Nicht-Netz-Themen zu stellen, denn es ist bekannt, dass die Piraten derzeit dazu einfach keine koordinierten Ansichten vertreten. Aber es gibt auch noch genügend netz-relevante oder netz-interne Themen, zu denen man ebenfalls noch nichts Genaues von den Piraten weiß. Ein Beispiel ist das Thema Breitbandausbau in Deutschland. Dazu habe ich vorhin diesen Thread gestartet.

Den Text des Ausgangspostings übernehme ich mal hierhin, weil hier vielleicht eine parallele Diskussion stattfinden könnte.

Text des Xing-Ausgangspostings

ich hab jetzt nicht mehr explizit gesucht, aber so weit ich mich erinnern kann, habe ich dazu nichts im Piratenprogramm gefunden, obwohl es doch eigentlich ein wichtiges Thema sein sollte: der "digitale Graben". Wahrscheinlich liegts daran, dass die meisten Piraten in großen Städten leben, wo man als Power-User mittlerweile sein 50-MBit-VDSL bekommt und mobil jederzeit HSDPA. 20 Kilometer weiter dagegen kämpfen die User mit 384 KBit-DSL oder rein gar nichts. Ich weiß wovon ich rede, weil ich früher in München gelebt habe und dann aufs Land umgezogen, pardon, "abgestiegen" bin. Ein Jahr Schmalband-DSL mit vier surfenden Familienmitgliedern war genug. Jetzt haben wir zusätzlich SatSpeed, also 3,6 MBit aus dem All. Bei Drag&Drop-Operationen unter VPN-Remote-Desktop sind die 72.000km, die jedes Feuern eines Events zurücklegen muss, auch nicht wirklich prickelnd. Tja, mehr ist halt nicht drin. Wenn ich mal hin und wieder in den Genuss eines 16000er-DSL komme, wird mir klar, dass ich den halben Arbeitstag nur mit sinnlosem Warten verbringe.

Deshalb die Frage: wie denken die Piraten über die bundesweite Breitband-Versorgung? Es ist ja wohl offensichtlich, dass man diese Angelegenheit nicht einfach dem "Markt" überlassen kann. Big-T und Konsorten haben kein Interesse an der Pampa. Ein Plan von der Größenordnung der Errichtung eines Eisenbahn- oder Straßenverkehrsnetzes müsste her. Die Bundesregierung verspricht ja so allerlei, aber wenn man genau hinhört, bedeuten Sprüche wie "50 MBit bis 2014 für 70% der Bevölkerung", dass die restlichen 30% weitere 10 Jahre mit 2 MBit unterwegs sein müssen. Es gibt keine wirklich angemessenen Pläne, um einen echten Powerbreitbandausbau voranzutreiben.

Mitredenkönnen erfordert einen adäquaten Netzzugang. Das sollte deshalb finde ich ein wichtiges Piraten-Anliegen sein. Vor allem kann man damit eine Menge frustrierter Landei-User gewinnen, die sehnsüchtig auf knackige Ansagen diesbezüglich warten.

viele Grüße
Stefan Münz

Anlass für dieses Posting ist der Artikel Real-Life im Netz, der in dem übrigens sehr lesenswerten BTW09-Blog erschienen ist.

Es gibt eine gern verdrängte Diskrepanz zwischen Netz-Aktivisten und durchschnittlichen Internet-Usern, die kaum kleiner ist als die zwischen Onlinern und Offlinern. Man könnte von einem netzinternen, zweiten digitalen Graben reden. Während im heißen Zentrum des Web 2.0 gerade eine ungemein spannende, neuartige Gesellschaftsform entsteht, wird in den Sphären außerhalb davon weitergewerkelt, als ob nichts wäre. EBay-Schnäppchenjäger, WOW-Gamer, ICQ-Fernknuddler … die meisten von ihnen haben von Begriffen wie Netzsperren oder Bürgerrechte im Internet noch nie was gehört. Und sie stellen, wie es scheint, die große Mehrheit der heutigen Internet-User dar.

Sind diese Leute erreichbar? Und wenn ja, wie und über welche Kanäle? Anti-Stoppschildwerbung bei EBay schalten? WOW-Serverbetreiber um Ideen bitten, wie man das Thema irgendwie ins Spiel transportieren kann?

viele Grüße
Stefan Münz

das geht einem doch oft so. Man will beispielsweise mal eben wissen, was das ADS-Syndrom ist.
Sucht man danach in Google, zeigt, wie oft übrigens, der erste Suchtreffer auf den entsprechenden Eintrag in Wikipedia. Dort liest man dann gleich im ersten Bilschirmausschnitt so Sachen wie: "Die Aufmerksamkeitsdefizitstörung ist nach derzeitigem Stand (2005) ein multifaktoriell bedingtes Störungsbild mit einer erblichen Disposition, welche die Ausbildung der Krankheit begünstigt. Auf neurobiologischer Ebene wird es unter anderem als striatofrontale Dysfunktion erklärt. Für den Verlauf und die individuelle Ausprägung spielen daneben psychosoziale Faktoren und Umweltbedingungen eine wichtige Rolle."

"Aha", denkt sich Lisa Müller, die sich nur mal schlau lesen wollte, weil der Schularzt bezüglich ihres Sohns so eine Andeutung gemacht hatte … "und wo kann ich einfach mal für Normalmenschen nachlesen, was das ist?". Wikipedia ist leider in vielen Fachbereichen alles andere als ein "Volkslexikon". Und andere Quellen, die ähnlich zuverlässig die gesamte Lebenswirklichkeit abdecken, gibt es eigentlich nicht im Netz. Allenfalls groß angelegte Versuche, noch professioneller zu sein als Wikipedia.

Derzeit kursiert die Nachricht, dass das Projekt Die Info-Agenten das ändern will. Kurze Artikel, maximal eine handvoll Absätze, die nicht in die Tiefe gehen, aber zumindest grundsätzliches Übersichts- und Orientierungswissen vermitteln. Gerade genug, um halbwegs zu verstehen, was etwas ist, wodurch es sich von diesem oder jenem anderen unterscheidet, welche Vor- und Nachteile es hat usw. Wenn man ehrlich ist, genügen einem Informationen dieser Art in vielen, ja sogar in den meisten Fällen. Vorausgesetzt, sie sind fachlich nicht völlig daneben und ideologisch wertneutral.

"Wir erklären die Welt", lautet das Motto der Info-Agenten-Site. Einzelne Artikel, die ich darin mal angelesen habe, lesen sich durchaus angenehm, informativ ohne tieferen Anspruch, und vor allem verständlich. Allerdings habe ich irgendwie andere konzeptionelle Vorstellungen von einem allgemeinverständlichen Welterklärungsportal. Wenn der erste Menüpunkt "Astro & Lebensberatung" lautet, komme ich mir eher so vor, als hätte ich im Fernseh-Receiver zu weit geblättert und wäre bei einem dieser Sender für die gelangweilte Hausfrau gelandet. Also die Idee an sich gefällt mir, aber ob das Portal das Zeug dazu hat? …

viele Grüße
Stefan Münz

Xing, die etwas steife, aber nach wie vor erfolgreiche Business-Class unter den Social Networks, die hierzulande Bedeutung haben, hat eine Sonderseite zur Bundestagswahl eingerichtet:

• http://wahl.xing.com/

Unterhalb davon erhalten alle Parteien "mit Fraktionsstärke" eine eigene Diskussionsgruppe. Außerdem gibt es ein Wahlbarometer. Und da sieht es momentan so aus:

Was ist geschehen? Ganz einfach: die Netzgemeinde hat die Seite entdeckt und binnen Stunden dafür gesorgt, dass die "Sonstigen" (graue Linie) auf 84% der Stimmen kommen. Gemeint sind damit natürlich die Piraten. Die nämlich wurden von Xing abgelehnt, in der Liste der vertretenen Parteien dabei zu sein, weil sie nicht die erforderliche "Fraktionsstärke" hätten. Und wie an vielen anderen Orten im Netz wird deutlich: das Netz und die Interessen derer, die es vertreten, lassen sich nicht mehr ungestraft "ablehnen". Die Seite kann Xing in die Tonne treten, oder sie besinnen sich eines Besseren und nehmen die Piraten aus nachvollziehbar aktuellen Gründen mit ins Boot.

viele Grüße
Stefan Münz

einige von euch nutzen sicher zwei oder alle drei der im Titel genannten Plattformen. Daneben könnte man vielleicht auch noch
Delicious nennen. All diese Plattformen haben Application-Interfaces, die es erlauben, die jeweils anderen Services irgendwie einzubinden und mit anzubieten. Das ist praktisch, um Freunden, Followern und Abonennten der einen Plattform eigenen Content aus den anderen Plattformen gleich mitzuliefern. Doch wenn man das bei allen Plattformen so handhabt, also etwa Facebook-Postings bei FriendFeed einbindet und FriendFeed wiederum bei Facebook, dann entstehen Katzen, die sich in den eigenen Schwanz beißen, und unschöner Mehrfach-Content.

Nun gibt es oft mehrere Wege, Content der einen Plattform in die andere zu übernehmen. Einige Lösungen bieten auch die Möglichkeit, nur bestimmte Inhalte automatisch in die andere Plattform zu übernehmen. In diesem Thread soll Gelegenheit sein, eigene Lösungen und Praktiken diesbezüglich vorzustellen und zu diskutieren.

Ich fange mal an: Bei Facebook habe ich mein persönliche Profil und die Webkompetenz-Seite. Schon da geht es los. Oft weiß ich nicht, was ich wo posten soll. Zwischen Facebook und dem Webkompetenz-Twitter-Account habe ich so einiges ausprobiert. Nicht bewährt hat sich bei mir die Lösung, einfach alle Tweets in Facebook zu übernehmen. Denn häufig möchte ich in Facebook zum Thema eines Tweets auch noch was schreiben, und zwar etwas ausführlicher. Derzeit benutze ich die Möglichkeit, einzelne gewünschte Tweets gezielt in Facebook zu übernehmen mit dem #fb-Hashtag. In FriendFeed habe ich zwei Accounts, einen für Webkompetenz und einen "abgespeckten" mit dem Namen Webkomp. In ersterem aggregiere ich alles außer Facebook, weil ich Friendfeed wiederum als Profil-Reiter in Facebook habe, und letzterer ist eigentlich nur ein Bookmark-Feed, bestehend aus Delicious-Bookmarks und Google-Reader-Empfehlungen, den ich wiederum hier in Webkompetenz einbinden kann.

Ich bin ehrlich gesagt überfordert damit beurteilen zu können, ob das so alles optimal ist. Fest steht jedenfalls, dass es alles andere als trivial ist, all diese Services sinnvoll zu verknüpfen. Irgendwas zusammenklicken ist zwar leicht. Doch es bedarf konzeptioneller Überlegungen und Berücksichtigung von gewollten und unerwünschten Seiteneffekten …

viele Grüße
Stefan Münz

in seinem verheerenden Ausblick schätzt Michael Rotert, Vorstandsvorsitzender des Verbandes der deutschen Internetwirtschaft, dass die Realisierung der Netzsperren-Infrastruktur bei den Zugangsprovidern Investitionen in dreistelliger Millionenhöhe verursachen wird.

Ist das nicht allein Grund genug, dass mal alle großen Zugangsprovider ihr Konkurrenzdenken kurz unterbrechen, sich zusammenhocken und eine gemeinsame Weigerung auf den Weg bringen, um diesen populistischen Mist im Interesse der Bürger zu verhindern? Denn was bliebe der Bundesregierung dann? T-Online, Arcor, 1&1 einfach "schließen"? Statt den Dialog mit Politikern zu suchen, die keine Anzeichen zeigen, sich einen Millimeter weit zu bewegen, wäre es aus Netz-Sicht vielleicht sinnvoller, den Dialog mit den Entscheidern bei den großen Zugangsprovidern zu suchen. Zumindest besteht dort die Hoffnung, auf mehr netz-technische Kenntnisse zu stoßen. Das mit dem zivilen Ungehorsam müssten sie halt noch kapieren …

viele Grüße
Stefan Münz

es wird ja gerne betont, dass man den Artikel von Güldner nicht überbewerten soll, weil es einfach nur ein schlecht recherchierter Artikel ist. Doch so einfach ist das nicht, finde ich. Denn es geht weniger um die Qualität des Artikels. Der Artikel zeigt vielmehr wieder mal, wo der digitale Graben verläuft: hier und da nämlich, vor allem aber quer zu allen gewohnten Trennlinien.

Am Beispiel von Güldner zeigt sich, wie der digitale Graben quer durch eine Partei verläuft, die es seit etwa 30 Jahren gibt. Im Vergleich zu den älteren Volksparteien sind die Grünen nach diesen 30 Jahren eine recht gut durchmischte Partei. Sie zieht immer noch junge Menschen mit Idealen an, sie ist außerdem die Partei der gesetzten Toskana-Fraktion, und — das ist leider schlimmer: sie ist (und war übrigens immer schon) auch eine Partei für die Reaktionären der Neuzeit. Bio formuliert das so: "Blöd für die Grünen, dass offenbar geworden ist, dass bei den Grünen auch immer Anhänger der esoterischen Holzspielzeug- und Impfgegnerfraktion mit dabei sind, die ihre Kinder wegen der Schadstoffe nie an einen PC lassen würden, weil man im Waldkindergarten mehr für's Leben lernt und das Internet eine US-Erfindung ist…".

Auch die anderen Parteien haben ihr Hüben und Drüben, was den digitalen Graben betrifft. In der CDU oder wenigstens unter ihren Wählern gibt es durchaus wirtschafts-affine und im Zusammenhang damit auch netz-affine Leute, die bei Zensursula, die ja gerne so genannt werden will, ernste Stirnfalten kriegen. Bei der Umfaller-Partei SPD gibt es sowohl Petitionsunterzeichner als auch Altgenossen, die sich im Kopf immer noch im Kampf gegen Produktionseigentum befinden. Und wie es bei der FDP ist, weiß nur Bio ;-)

Ich wollte eigentlich nur sagen: es ist schwierig, den digitalen Graben genau nachzuziehen. Er erscheint kaum als Demarkationslinie, sondern blitzt nur immer wieder mal auf, hier und da. Wenn man versucht, aus diesen Blitzen eine Linie zu erzeugen, stellt sich heraus, dass es ein ziemlich sinnloses Zickzack ist. Oder kennt jemand den Grenzverlauf genauer?

viele Grüße
Stefan Münz

das ist welcher Browser? Richtig, das ist Firefox 4.0. Auch Firefox 3.7 wird schon so ähnlich aussehen. Ende und aus mit "Datei", "Bearbeiten", "Ansicht". Die neuen Paradigmen für User Interface kommen aus Mountain View, Kalifornien. Da nämlich sieht das heute und schon seit einem guten dreiviertel Jahr so aus:

Die UI-Adoptionen des künftigen Firefox bei Chrome sind derzeit durchaus Gesprächsstoff in der Techie-Blogszene. Also liebe Besucher hier, die ihr mir diese etwas unrepräsentative, schräge Browser-Statistik der Site hier beschert:

• Firefox: 36,8 %
• MS Internet Explorer: 14,5 %
• Google Chrome: 13,2 %
• Safari: 12,0 %
• Opera: 6,5 %
• Netscape: 4,9 %
• Mozilla: 3,3 %

Was haltet ihr, besonders die 36,8%, von diesen Entwicklungen?

viele Grüße
Stefan Münz